دونالد ترامب: مع اقتراب محاكمته من نهايتها، لماذا لا يهتم الأمريكيون بما يجري؟

وكشف استطلاع للرأي أجرته مؤخراً مؤسسة يوجوف/ياهو نيوز YouGov/Yahoo News، أن 16 في المئة فقط من المشاركين يتابعون محاكمة ترامب “عن كثب”، بينما قال حوالي ثلث المشاركين في الاستطلاع فقط إنهم أبدوا اهتماما بسيطا بالإجراءات.

وقال عدد أكبر من الأمريكيين إن المحاكمة جعلتهم يشعرون “بالملل” أو “الغضب” أكثر من اهتمامهم بها. وتوصلت استطلاعات رأي أخرى لقياس اهتمام الناس بالمحاكمة إلى نتائج مماثلة تقريبا.

ومع اقتراب صدور قرار هيئة المحلفين الآن، فإن الخبراء ومنظمي استطلاعات الرأي الذين توقعوا انفجار لحظة وطنية في قاعة المحكمة الجنائية رقم 1530 في مانهاتن، لديهم الآن شعور بأن نتيجة المحاكمة، أيا كانت الطريقة التي تسير بها، قد تكون أقل إثارة وبها الكثير من الإخفاق.

ولطالما نفى ترامب أنه مارس الجنس مع ستورمي دانييلز، واسمها الحقيقي ستيفاني كليفورد، وحاول محاموه تصويرها في المحكمة على أنها لفّقت التهمة.

وزعموا أنها استغلت الشهرة التي حققتها من اتهام ترامب لكسب المال، بما في ذلك تسويق مجموعة من البضائع، ومن بينها شمعة تحمل اسمها “ستورمي، قديسة الاتهامات”.

وفي واحدة من المناقشات الشهيرة خلال المحاكمة، قالت محامية الدفاع عن ترامب، سوزان نيتشلز، إن نجمة الأفلام الإباحية لديها “خبرة كبيرة في تحويل القصص الزائفة عن الجنس إلى قصص حقيقية”.

وردت دانيلز، “واو..الجنس في تلك الأفلام حقيقي إلى حد كبير، تماما كما هو الحال في غرفة الفندق تلك”، مضيفة أنه لو كانت القصة مختلقة، لـ “كتبتها بشكل أفضل كثيرا”.

ورسمت صورة لشخص من المفترض أنه ترامب، وهو يفتح باب غرفته في الفندق مرتديا بيجامة، ويخلع ملابسه كلها حتى ملابسه الداخلية أثناء استخدام الحمام، ثم حدث لقاء (جنسي) غير متوقع وبدون استخدام وقاية، كما قالت ستورمي، ثم تركها تغادر الغرفة وهي ترتعش ويائسة.

ومع ذلك، في ظاهر الأمر، لم تكن القضية تتعلق أبدا بما حدث أو لم يحدث في غرفة فندق منتجع الجولف تلك. لكن الجريمة التي ارتكبها ترامب هنا تمثلت في محاولة التستر على ما حدث.

وبدأت تفاصيل القضية قبل وقت قصير من الانتخابات الرئاسية عام 2016، حين حصلت ستورمي على مبلغ 130 ألف دولار مقابل صمتها على ما حدث بينها وبين ترامب، ودفع لها المبلغ مايكل كوهين، المحامي والمقرب من ترامب، وطلب منها إخفاء القصة بشكل غير لائق عن جمهور الناخبين، بحسب ما جاء في وثيقة الادعاء.

وأشار الادعاء أيضا أنه مع اقتراب الانتخابات كانت حملة ترامب تترنح بالفعل من صدور شريط “الوصول إلى هوليوود”، والذي أظهر مرشحهم وهو يتباهى بأن شهرته سمحت له بفعل أي شيء يريده بالنساء، بما في ذلك الإمساك بهن من أعضائهن التناسلية.

وتسبب كشف ستورمي عن قصتها مع ترامب في المزيد من الضرر لحملته الانتخابية. وأكد الادعاء، أن توقيت الكشف عنها كان وراء الحاجة الملحة لحملة ترامب لشراء صمتها.

هناك من يرى أن لامبالاة الجمهور الأمريكي الواضح بقضية ترامب ليست مفاجأة كما قد تبدو.

أولا، دونالد ترامب هو بالفعل شخصية معروفة ولها تاريخ طويل في إثارة الغضب. ويعد سلوكه الشائن جزءا من علامته التجارية المميزة والتصورات حول ما إذا كان قد ارتكب مخالفات على أسس سياسية حادة.

ثانيا، الناخب الأمريكي أقل تحفظا بكثير مما يعتقده كثيرون، وهي النقطة التي أبرزتها فضيحة جنسية أخرى من عصر سياسي مختلف.

تحدثت إلى بيل جالستون، كان له دور سياسي كبير داخل البيت الأبيض في عهد الرئيس بيل كلينتون، وهو الآن زميل بارز في معهد بروكينجز.

قال لي: “إن كنت تسألني إذا كنت على دراية بالفضائح الجنسية في المكتب البيضاوي أو بالقرب منه، فأنا بالتأكيد أعرف ذلك”.

ويضيف هناك أصداء بين محاكمة ترامب اليوم والادعاءات الموجهة ضد الرئيس السابق كلينتون في أواخر التسعينيات، عندما تم اتهامه بالكذب للتستر على فضيحة جنسية مع المتدربة في البيت الأبيض مونيكا لوينسكي.

يقول جالستون: “لقد شاركت في مناقشات مكثفة مع قطبي السياسة الأمريكية”. “وكان الناس (المواطنون) يتساءلون أين كانت الإساءة؟”

وكانت استطلاعات الرأي في ذلك الوقت مشابهة بشكل ملحوظ لتلك التي ظهرت في قضية ترامب، حيث قال 15 في المئة فقط من الجمهور إنهم كانوا يتابعون محاكمة عزل كلينتون المتلفزة عن كثب، وقال ما يزيد قليلا عن الثلث إنهم كانوا يشاهدون “بعضا منها”.

وهذا أمر متقارب مع استطلاعات الرأي حول محاكمة ترامب، رغم أنها لم تُبث على التلفاز على عكس قضية كلينتون.

جرت تبرئة بيل كلينتون، من قبل مجلس الشيوخ الأمريكي. إذن، هل يمكن أن يحصل دونالد ترامب، أيضا على تصريح مماثل، إن لم يكن من نظام العدالة الجنائية الأمريكي، فمن الشعب الأمريكي؟

يقترح جالستون: “ربما يشاهد بعض الأمريكيين المحاكمة ويقولون، (حسنا، لقد كذب بشأن ممارسة الجنس، فهل هذا أمر جديد على أي حال؟)”.

“أحد النماذج التاريخية الطويلة هنا كان تطبيع الأخطاء التي كانت تعتبر في السابق مميتة”.

وبعيدا عن جعل الناخبين الأمريكيين مهتمين بكل التفاصيل، فإن مركزية الاتهامات الجنسية والطبيعة الفاضحة للقضية ربما تكون سبب عدم إظهار الجمهور الاهتمام.

يمكننا أن نضيف إلى كل ذلك الرأي السائد بصورة كبيرة محاكمة مانهاتن هي الأضعف على الإطلاق بين القضايا الجنائية الأربع التي يواجهها دونالد ترامب.

إنها مبنية على جريمة محاسبية، أي تزوير مزعوم في حسابات المبالغ المالية المدفوعة لمايكل كوهين، وأنها كانت رسوما قانونية دفعها ترامب له وليست دفعات سرية لدفعها إلى ستورمي دانييلز.

تعتمد القضية على ما يمكن أن يكون عادة جنحة يجري تحويلها إلى جناية أكثر خطورة، بسبب المحاولة المزعومة للتأثير بشكل غير لائق على الانتخابات.

وتنقسم الآراء القانونية بشكل حاد حول ما إذا كان الأمر يستحق إجراء محاكمة وفرص نجاحها.

ومن الصعب تجاهل فرضية وجود سبب سياسي، والذي دائما ما يمثل خطرا على نظام المدعين العامين المنتخبين في أمريكا، نظرا لأن المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج، الذي رفع القضية ضد ترامب، قام بحملة علنية في تقديم ترامب إلى المحاكمة.

حتى جالستون، المطلع السابق على البيت الأبيض في عهد كلينتون، يقول: “يجب أن تكون ساذجا للغاية” لإنكار وجود دوافع حزبية (وراء القضية).

وكان هذا مصدر تشكيك استغله ترامب إلى أقصى حد، حيث ألقى خطابات يومية للجمهور الأمريكي من على سلم قاعة المحكمة زاعما أنه ضحية الاضطهاد الاستبدادي. ويأتي هذا بالطبع من رجل حاول قلب نتائج انتخابات 2020 ويستمر في تقديم ادعاءات كاذبة بتزوير الانتخابات.

إذا كان هناك ما يمكن أن يكون لحظة وطنية في أي من هذا، فقد يكون ذلك ببساطة إدراكا واضحا بأن الزخم السياسي لدونالد ترامب من غير المرجح أن يجري التحقق منه من قبل النظام القانوني. وقضية الأموال غير المشروعة في نيويورك هي القضية الوحيدة من بين قضاياه الجنائية الأربع التي من المرجح أن يُحاكم بسببها قبل انتخابات 5 نوفمبر/تشرين الثاني.

إن أخطر القضايا المرفوعة ضد ترامب، تلك المتعلقة بأعمال الشغب التي وقعت في السادس من يناير/كانون الثاني في مبنى الكابيتول الأمريكي واحتفاظه بوثائق سرية في منزله، لكن هذه القضايا تواجه تحديات قانونية قدمها محاموه.

وبدلا من ذلك، هناك هذه القضية الوحيدة المليئة بالفضائح الجنسية والمبنية على حجة قانونية معقدة مفادها أن ترامب، سواء فاز أو خسر، سيسعى لتحويلها دائما إلى صالحه السياسي. فعند حصوله على البراءة سوف يروج لما كان يقوله بأن القضايا ضده كانت بمثابة “مطاردة ساحرات”، وفي حال إدانته سيكون بمثابة شهيد بين أنصاره.

وبينما تشير بعض استطلاعات الرأي إلى أن بعض مؤيدي ترامب على الأقل قد يترددون في التصويت لصالح شخص مدان، عليك أن تتساءل لماذا قد يكون حكم إدانة ترامب في تهم تتعلق بدفاتر محاسبة بمثابة أمر فيه تجاوز لأي من الموالين له.

ومع اقتراب صدور الحكم، عقد ترامب اجتماعا حاشدا يوم الخميس في برونكس، وهي منطقة في نيويورك حيث أكثر من 80 في المئة من السكان هم من السود أو من أصل إسباني.

إنها واحدة من أكثر الدوائر الانتخابية التي تختار الديمقراطيين في أمريكا، ولكن بالنسبة للسكان المحليين الذين ارتدوا قبعات تأييد ترامب، كان هناك دليل على نفس الشغف الشديد تجاه نهج مرشحهم الذي يخالف المعايير.

أخبرني روجا واتسون، المولود في برونكس، وهو بواب يعمل في مانهاتن، أن تهديدات ترامب باستخدام فترة ولاية ثانية لإخضاع وزارة العدل الأمريكية لإرادته، ومحاكمة جو بايدن، والعفو عن مثيري الشغب في 6 يناير/كانون الثاني، كانت جزءا من جاذبية.

قال: “أعتقد أن هذه عملية تنظيف”. “هذه هي الطريقة التي يجب أن تكون عليها الأمور.”

وبسؤاله عما إذا كان يبحث عن زعيم قوي، أجاب: “نعم، بالتأكيد”.

واتفقت معه تي كية، التي كانت ترتدي قبعة مكتوب عليها كلمة ترامب.

وأصرت تي كية على أن “نظام العدالة معطل بالفعل”. “لا أريده أن يكون، على سبيل المثال، مثل الديكتاتور. لكن عليك في بعض الأحيان فرض نفسك على الآخرين”.

هل الإدانة الجنائية ستجعلها تفكر مرتين؟

أجابت: “لا”. “هذه الاتهامات التي يوجهونها إليه بشأن ستورمي، هذه هي حياته الشخصية. لنخرج من حياته الشخصية”.

المفارقة الكبرى في هذه المحاكمة هي أن دفع رشوة لم تمثل أي شيء، وأن قصة ستورمي دانييلز أصبحت الآن مكتوبة في التاريخ السياسي والقانوني.

ونتيجة لذلك، سيقف 12 رجلا وامرأة عاديين في قاعة محكمة رتيبة في نيويورك قريبا للحكم على رجل يتمتع بثروة وسلطة هائلة، وقد يكون لحكمهم سواء مذنب أو بريء أو وجود خطأ في المحاكمة، عواقب غير متوقعة.

لكن هل سيؤدي دوران عجلة العدالة إلى إضعاف ترامب؟ يبدو هذا من غير المرجح.

بالنسبة للعديد من أنصاره، فإن الادعاء الذي يرفضونه ضد ترامب لا يعد بمثابة الخطر المدمر على نسيج النظام السياسي الأمريكي، بل هو جزء من جاذبية ترامب.