حرب غزة: “أمام نتنياهو خياران: إما مصلحته السياسية وإما المصلحة الوطنية” – يديعوت أحرونوت

ويقول الكاتب إن “أكثر الفئات معاناة هي المرأة وخاصة الحوامل اللواتي يفتقرن إلى الغذاء والعناية الصحية، ومنهن من يلدن في البيوت أو الخيام أو الشوارع ويعانين من عدم توفر المياه للنظافة الجسدية أو غسيل الملابس، ويفتقرن إلى أدنى قدر من الخصوصية”.

ويقول إن الرئيس بايدن برفضه “وقف إطلاق النار يعتبر شريكا في هذه الحرب الى جانب إسرائيل ويتحمل جزءا كبيرا من المسؤولية عن هذه الانتهاكات التي تتم ضد حقوق الإنسان الفلسطيني، وخاصة المرأة في القطاع”.

ثم يشير الكاتب إلى انتهاكات أخرى يتعرض لها الشيوخ والنساء والأطفال تتعدى كونهم ضحايا القتال، منها “بعض الممارسات السلبية التي يقوم بها أفراد من الجيش الإسرائيلي .. مثل نهب وسرقة الأموال والمقتنيات الثمينة من البيوت التي اضطر سكانها إلى الهرب منها نتيجة للقصف ، وإيقاف الهاربين ومصادرة أجهزة الهاتف منهم وأي نقود يحملونها معهم أو مصاغ ذهبي وإرغام بعضهم على التعري”، بحسب كاتب المقال.

ثم ينهي الكاتب مقالته قائلا: إن “ما يجري في قطاع غزة هو وصمة عار في جبين من يقومون به، وفي جبين كل من يبرره أو يسكت عنه، ولقد آن الأوان لأن يخرج الجميع عن صمتهم ويقوموا لوقف هذه الجريمة”.

وننتقل أخيرا إلى صحيفة واشنطن بوست الأمريكية حيث نقرأ افتتاحية تحت عنوان: “مع معاناة الرهائن، يجب على إسرائيل اتخاذ خيارات استراتيجية صعبة”

وتلفت الافتتاحية إلى تصدع في “الجبهة الموحدة بين إدارة بايدن وإسرائيل، فمع تمكن واشنطن من إقناع إسرائيل بالسماح بدخول مساعدات إنسانية، وتخفيض كثافة عملياتها في غزة؛ لا يزال هناك خلاف يتعلق بالقضية الأساسية وهي تحديد نهاية استراتيجية للحرب. إذ يحث الرئيس بايدن على إقامة دولة فلسطينية في نهاية المطاف، لكن رئيس الوزراء، بنيامين نتنياهو، استبعد ذلك بشكل قاطع”.

وتقارن الافتتاحية بين موقف بايدن من تلك القضية وتصفه بالصحيح وموقف نتنياهو الذي تنعته بالخاطئ. وتقول إن الإسرائيليين فقدوا “الثقة في عمليات السلام، حسبما ذكر رئيس الدولة، إسحاق هرتسوغ، أمام المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس الأسبوع الماضي. ويعارض 65 في المئة قيام دولة فلسطينية، بحسب استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب في ديسمبر/كانون الأول”.

وتقول الصحيفة إن هناك “حاجة إلى قيادة جديدة في إسرائيل، لأن الخلافات الناشئة داخل مجلس وزراء الحرب الإسرائيلي نفسه، يمكن أن تكون لها عواقب على المدى القصير”.

ونقلت الصحيفة عن عضو مجلس الوزراء، غادي آيزنكوت، قوله إن “إسرائيل فشلت حتى الآن في تحقيق هدفها الرئيسي من الحرب – “فلم نسقط حماس” – كما أن هدفها الرئيسي الآخر، وهو إطلاق سراح رهائن حماس، لا يمكن تحقيقه أيضا”.

ويرى آيزنكوت أن هناك حاجة إلى التفاوض لوقف إنساني للقتال لفترة طويلة ، و”من يزعم خلاف ذلك” هم من “يحاولون بيع الأوهام للجمهور”.

وتقول الافتتاحية إن كلام آيزنكوت يحمل دلالات قوية لـ”دوره السابق ، رئيسا لأركان الجيش الإسرائيلي ولأن ابنه وابن أخته قتلا في غزة”.

وتشير الصحيفة إلى “فطنة حماس التكتيكية الخبيثة”، لأنها توقعت بشكل صحيح أن اختطاف الرجال والنساء والأطفال في السابع من أكتوبر/تشرين الأول قد يؤدي إلى إيقاع إسرائيل في معضلة أخلاقية وعسكرية ضخمة”.

وتقول الصحيفة إن عدد الرهائن الذين لا يزالون قيد الاحتجاز 132 شخصا ويتضمن هذا العدد رفات 27 يعتقد أنهم ماتوا هناك. وتتراوح أعمار الرهائن من أواخر الثمانينيات إلى عام واحد ؛ والعديد منهم مرضى ومن المحتمل أن يكونوا محتجزين في مواقع منتشرة في أنحاء غزة وفي عمق شبكة الأنفاق التابعة لحماس.

وتشير الافتتاحية إلى اعتراف آيزنكوت بأنه “على الرغم من الجهود الحثيثة التي يبذلها الجيش الإسرائيلي، فإن هذا الانتشار يجعل فكرة عمليات الإنقاذ واسعة النطاق وهما”.

وتقول الصحيفة إنه “لا يمكن نسيان هؤلاء الأشخاص، كما لا يمكن نسيان معاناة المدنيين الفلسطينيين، وهذا يعني أنه “إذا لم يتمكن الجيش الإسرائيلي من تدمير حماس قريبا، فإن السبيل الوحيد لإخراج الرهائن هو التوصل إلى اتفاق معها، بوساطة قطر. بيد أن نتنياهو لا يرى الأمر بهذه الطريقة، بعد أن دعا إلى فرض شروط أكثر صرامة للإفراج المحتمل في اجتماعات مجلس الوزراء الأخيرة”.

وتختتم الصحيفة افتتاحيتها بالقول: “مع مرور الوقت بالنسبة إلى الرهائن، وتزايد الاحتجاجات الإسرائيلية على نهج نتنياهو في التعامل مع هذه القضية، تحتاج البلاد إلى إجماع سياسي جديد لتمكينها من اتخاذ خيارات استراتيجية صعبة. وهو ما يقودنا إلى اقتراح آيزنكوت الأكثر جرأة: إجراء انتخابات جديدة، حتى لو كانت في زمن الحرب”.

على الرغم من أن هذا الاقتراح قد يبرز الانقسامات في البلاد بشكل أوضح، لكنه ضروري “لتجديد الثقة التي أصبحت مفقودة في الوقت الحالي”.