اقتحام الكونغرس: ‘عراف كيو أنون’ وغيره من المتهمين نادمون على الإقرار بالذنب

يقول جون بي غروس، خبير القانون الجنائي بجامعة ويسكونسين إن تغيير المواقف قد ينطوي على مخاطر قانونية.

فما يعرف بمفهوم “جزاء المحاكمة” يعني أنه، بشكل عام، المتهمون الذين يقرون بالذنب يتلقون عقوبات مخففة مقارنة بهؤلاء الذين تتم إدانتهم بعد المحاكمة. كما أن القضاة يحق لهم توقيع عقوبات أشد إذا ما ارتأوا أن المتهمين ليسوا صادقين في ندمهم.

يقول غروس: “بإمكان القاضي بكل تأكيد أن يأخذ في الحسبان عدم تعبير المتهم عن ندمه عند إصدار أحكامهم. وعادة ما أنصح موكليّ بألا يدلوا بأي تصريحات للإعلام تحت أي ظرف من الظروف في الفترة ما بين الإقرار بالذنب والنطق بالحكم”.

لكن ماذا يحدث إذا ما كان شخص ما قد قضى بالفعل عقوبة السجن، ويرغب في سحب اعترافه بالذنب واعتذاره؟

لكي يتمكن من تغيير إقراره بالذنب، سيتعين على أنجيلي أن يقنع القاضي بأنه لم يحصل على تمثيل قانوني مؤثر من محاميه الأصلي، ألبرت واتكينز. وحاليا، يقول أنجيلي إن الشهادات التي أدلى بها محاميه نيابة عنه بهدف تخفيف جرائمه لم تكن صحيحة.

وقال: “لم أقل مطلقا إن ترامب خدعني. لم أندد أبدا بكيو أو مجتمع كيو أنون..كما أنني لست مصابا بانفصام الشخصية أو اضطراب ثنائي القطب، أو الاكتئاب ولست منفصلا عن الواقع”.

وفي رسالة إلكترونية، قال واتكينز إنه لم يقل إن موكله ندد بكيو أنون أو كان منفصلا عن الواقع، ووصف أنجيلي بأنه “شاب هادئ الطباع” و”ذكي وموهوب”، مضيفا أنه يتمنى له التوفيق.

من الناحية القانونية، منفذو الشغب الذين يحاولون سحب إقرارهم بالذنب يضعون أنفسهم في منطقة يحتمل أن تكون محفوفة بالمخاطر، على حد تعبير غروس. فنادرا ما تسمح المحاكم للمتهمين بذلك، وعندما تفعل، فإن هؤلاء المتهمين يخاطرون بمواجهة محاكمة جديدة – وهو الشيء الذي أكد عليه ممثلو الادعاء الفيدراليون في ردهم على طلب أنجيلي سحب إقراره بالذنب.

يقول غروس: “لا أنصح بذلك كاستراتيجية قانونية”.

ولأن قضيته ما تزال معروضة على القضاء، لم يجب أنجيلي على الأسئلة التي وجهت له بشأن تصرفاته خلال أعمال الشغب. لكنه أشار ضمنيا إلى أن قضاءه بعض الوقت في الحبس الانفرادي – الذي وصفه بأنه “شكل من أشكال التعذيب الناعم” – كان السبب في قراره الأصلي الاعتراف بالذنب.

وقد استغل أنجيلي شهرته في تلميع صورته منذ خروجه من السجن. فهو يقدم بثا صوتيا “بودكاست” ويدير دورات تدريبية على الإنترنت، كما يبيع بضائع على موقعه على الشبكة – بما في ذلك أعلام ثمن الواحد منها 44 دولارا وقمصان بسعر 33 دولارا للقميص وأكواب مقابل 17 دولارا للكوب الواحد.

كما أنه استأنف نشره لنظريات المؤامرة على الإنترنت، مؤكدا أن ما يفعله ليس إلا محاولة لنشر حقيقة عدد كبير من المخططات الحكومية.

ورغم أنه تراجع عن شهادته في المحكمة التي قال فيها إنه كان سيفعل كل شيء بطريقة مختلفة لو عاد به الوقت، فإنه قال شيئا واحدا بدا وكأنه أقرب إلى الندم.

“لقد حاولت بالفعل أن أمنع الناس من التصرف بجنون..لو كنت أعلم ما سيحدث لكنت بذلت جهدا أكبر.

“لكن من عساه أن ينصت لذاك الشخص المجنون ذي القرنين وطلاء الوجه عندما يدعو الجميع إلى التزام الهدوء؟”